开云体育- 开云体育官方网站- 开云体育APP 最新2025涉案司机邓某交代，自己参与的几起交通事故均由李某策划。为赚取返点和好处费，李某找到邓某，要求一起制造“追尾”事故，并承诺“事成之后”免费为邓某修车，还会“请客吃饭”。2021年11月，李某和邓某首次制造追尾事故，顺利骗取保险公司支付的保险金。在尝到甜头之后，李某和邓某搭档，先后制造了多起交通事故。2022年3月，邓某驾车与出租车司机刘某等人制造三车碰撞，事故发生时，李某正坐在邓某的副驾“联络协调”。在“证据”完成拍摄固定后，所有涉案车辆都直接送到郭某的汽修厂“免费”维修。作为事故“全责方”，邓某不仅没有赔付钱款，还拿到了500元的报酬。

　　审查过程中，检察官发现在多起骗保的事实中，组织实施的郭某、李某或者直接参与制造保险事故的邓某、刘某（另案处理）等人并不是涉案保险合同的投保人和被保险人，这意味着不能简单认定涉案人员均构成保险诈骗罪，而要对虚假理赔的保险合同一一梳理，准确区分涉案各行为人的身份。对于符合保险诈骗罪主体身份要件的犯罪行为人，依法认定为保险诈骗罪。对于不符合这一身份的犯罪行为人，虽然不能以保险诈骗罪追究刑事责任，但通过制造保险事故方式骗取保险金的行为，符合一般诈骗罪的构成要件。