开云体育- 开云体育官方网站- 开云体育APP关于从长计议，这是中国模式与西方模式最大的差异。中国历来强调“人无远虑，必有近忧”、“不谋全局者，不足谋一域”。中国模式的比较优势体现在一个接一个中长期的规划，包括五年计划的执行和制定上。而西方政客大多着眼于个人利益和部分选民的短期诉求，而忽视国家整体民众及世界整体利益。此外，多党竞选制度也难以保障政策连续性。过去一年法国先后更换四任总理；朔尔茨对默克尔的诸多政策选择了放弃；尹锡悦更是与前任全面对立——这些国家哪有从长计议的战略思维以及落实机制？

　　近期洛杉矶发生的大规模山火在美国“发达区域中的发达区域”肆虐，烧毁了大量富人区，救援效率有限，官员相互指责的混乱场景令人惊叹。大家不妨比较一下几乎同一时段发生的我国西藏日喀则市定日县的6.8级地震，那是在中国高原边陲的欠发达地区。我们救灾动员速度之快，效率之高，震撼世界：十分钟军用飞机就载着子弟兵和救灾物资飞向灾区，半天之后县城就恢复了供电，24小时后国道全部抢通，随后热饭热菜就开始供应了，一天内救灾物资基本全部到位。

　　其次是规划能力。美国在它相对强盛与繁荣时期，尚有一定规划意识。十几年前我去加州的时候，还觉得美国人做得不错：旧金山等地经常提醒居民或学校、幼儿园准备应急小包，内含毯子、应急食品、手电筒和保暖衣物等。然而，过去十多年美国社会衰退速度之快令人惊异，如今规划能力一点都没有了。其实火灾风险原本并非不可预见，连保险公司都能测算，但地方缺水、消防设施无保障，也无人对此负责，最终只能眼睁睁地看着火灾演变成一场灾难。

　　毛主席在1926年的《中国社会各阶级分析》中也指出，中国搞资本主义是不行的，为什么？中国的大垄断资本和地主阶级，一定会联盟，变成一个买办阶级，买办阶级坚决不会站在中国人民立场。所以你就发现像韩国、德国这样的国家，他们若唯美国马首是瞻，可能“平步青云”，但若想真正独立自主，就会立刻被清除。我年轻时刚到德国，觉得德国特别特别好，后来慢慢了解了之后，发现德国所有关键环节都得听美国的，这种情况下，他们的国家领导人、政客怎么能够真的为自己的人民来做决策和规划？

　　范勇鹏：与我们以“人民”为中心的体制不同，西方体制从理论上并不需要对人民负责。自冷战结束以来的历史也很值得玩味。1999年科索沃战争期间，欧洲愤怒并呼吁建立独立防务、加速一体化；2003年伊拉克战争时，美欧矛盾激化，希拉克、施罗德等人与美国激烈争辩。但在那之后，美国不断在欧洲周边“点火”，欧洲却逐渐丧失了愤怒，像是被“夺魂”般彻底控制。2022年俄乌冲突后，欧洲也失去了独立思考能力，甚至北溪被炸、格陵兰岛受威胁还要继续追随美国，这种行为只会让他们付出沉重代价。

　　张维为：这取决于如何定义“民主”。西方惯常将民主界定为“一人一票+多党制”的程序民主，我们认为这只是民主形式的一种。如果只是为了投票而投票，那要这民主何用？有位名叫史天健的学者曾做过大量调研，发现中国人对民主的界定有自己的特点。民主究竟是什么？他给出几个选择，一个是一人一票投票，一个是认识更倾向于“政府倾听百姓诉求并落实于为老百姓服务”这一实质层面，结果，85%的受访者都选择了第二个选项，认为这才是他们心目中的民主。

　　王绍光教授说过一句非常精彩的话，他说“所谓威权，现在已经变成了一个可以随处贴的‘狗皮膏药’”，有些人硬要把“威权”或“极权”套在中国头上，但实际上这两个概念原本更多指向法西斯主义。二战后，西方思想界刻意扭转概念，把它们与右翼脱钩，暗中与社会主义、左翼挂钩，最终将之套用在苏联、中国等国身上。其实中国历史无论古今，都不存在所谓的“极权”或“威权”。所以青年朋友在使用概念时，要通过学习历史、观察现实，对概念本身进行反思。